Pollution de l’air en IDF : pourquoi la sortie nucléaire aggraverait la situation.

Un mot sur la pollution en Ile de France, et les aspirations contradictoires de ceux qui déplorent cette situation et en même temps, militent pour une sortie du nucléaire (civil). Le pétrole (transport par automobiles et camions) est environ à 50% responsable de cela, le reste étant due aux activités agricoles et au chauffage au bois des maisons. C’est donc bien parce que la France est encore fortement dépendante du pétrole par les transports, bien que nous ayons réussi à nous débarrasser du charbon par le nucléaire concernant la production d’électricité, que nous subissons encore ce genre d’épisode. Mais imaginons, si au lieu des centrales nucléaires, nous avions, comme en Allemagne, des centrales au charbon comme sources principales de production d’électricité (voir le graphe, source AIE)…la pollution en serait bien plus grave (pas juste quelque % en plus, entendons nous bien, mais plus du double!..), car en plus du transport, nous aurions toutes les particules et les poisons issus d’une bonne dizaine de centrales au charbon qui entoureraient Paris pour l’approvisionner en électricité. D’autre part, si nous voulons transformer une bonne partie des véhicules à pétrole en véhicules propres à propulsion électrique par exemple (on ne pourra pas se passer complètement de la voiture), au coté de service public de transport collectif renforcé biensur, il faudrait de nouvelles sources de production d’électricité qui ne soient pas le charbon ou le gaz, sinon on ne fait que déplacer de quelques dizaines de km la pollution.

Insistons bien, seuls le charbon, le gaz ou le nucléaire peuvent faire face à ce type de demande à l’échelle d’un pays (surtout quand pendant des semaines, il n’y a pas de vent, au milieu de l’hiver…). Et pas de solution simpliste comme « le renouvelable peut prendre le relais » : voir l’exemple de l’Allemagne, les ordres de grandeur sont telles et les limites technologiques aussi, que cela ne fait pas le compte, cela peut être un complément sans plus (pas plus de 15-20%, le reste doit être produit avec des moyens conventionnels..).

Réfléchissez y la prochaine fois que vous entendrez un homme ou une femme politique vous proposer la sortie du nucléaire et vous expliquer que c’est une bonne mesure « social et écologique »…

capture-decran-2016-10-16-a-22-04-23

 

 

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s